user: "eNn"

no wiec sprawa wyglada tak: planuje postawic server na Windows 2003 enterprise, na chwile obecna dysponuje laczem Neo 512 kb/s, poprzez VPN z tym serwerem beda laczyly sie 2 stacje robocze ulokowane w roznych dzielnicach poznania. Obydwie beda na dzien sciagaly okolo 150 - 200 Mb danych. Rowniez poprzez to samo lacze 4 komputery znajdujace sie w podsieci lokalnej tego serwera korzystaja z Internetu. mam kilka pytan: 1. co proponujecie: kupic Router obslugujacy VPN i odpowiednio go skonfigurowac aby automatycznie byl Serwerem VPN, czy moze zrobic to na Windows 2003 server gdyz on rowniez moze pelnic role serwera VPN 2. czy Neostrada 512 wystarczy do obslugi tego ruchu? moze Internet DSL z opcja wysylu 512 kbit/s (choc jest stosunkowo drogi) ? jakie sa wasze opinie bo pierwszy raz bede mial stycznosc z VPN,

user: "czakey (rot13)"

eNn napisa=B3(a): > 1. co proponujecie: kupic Router obslugujacy VPN i odpowiednio go > skonfigurowac aby automatycznie byl Serwerem VPN, czy moze zrobic to na= > Windows 2003 server gdyz on rowniez moze pelnic role serwera VPN >=20 > 2. czy Neostrada 512 wystarczy do obslugi tego ruchu? moze Internet DSL= z > opcja wysylu 512 kbit/s (choc jest stosunkowo drogi) ? jakie sa wasze o= pinie > bo pierwszy raz bede mial stycznosc z VPN, Ja osobiscie polecam openVPN z nastepujacych powodow: - jest latwy w implementacji - jest multiplatformowy - nie krzywdzi go nat ani inne smieszne skrzynki po drodze - jest darmowy Czyli generalnie nie polecam kupowania sprzetowego routera VPN. Drogie i = nie warto, szczegolnie na takie lacze. Juz lepiej jakis komputerek z=20 linuxem/bsd i ww openVPN. O VPN mozna mniej-wiecej powiedziec ze przepustowosc zmniejsza sie o=20 60%. Wiec to wszystko zalezy co bedzie po tym VPNie lecialo i ile=20 klientow bedzie do niego podpietych. -- c

user: "eNn"

ale problem jest tego typu ze pomieszczenie jest tak male ze nie ma juz miejsca na glosniki a co dopiero na skrzynke dodatkowa, tak wiec w gre wchodza 2 rzeczy, i chcialbym pomiedzy nimi wybrac: Windows 2003 server jako serwer do VPN, lub Router D-Linka z Obsluga VPN, no i kwestia lacza? .ta neo 512 nadaje sie jako serwer do takiego ruchu ? "czakey (rot13)" wrote in message news:e6hfbn$o6r$1@news.dialog.net.pl... eNn napisał(a): > 1. co proponujecie: kupic Router obslugujacy VPN i odpowiednio go > skonfigurowac aby automatycznie byl Serwerem VPN, czy moze zrobic to na > Windows 2003 server gdyz on rowniez moze pelnic role serwera VPN > > 2. czy Neostrada 512 wystarczy do obslugi tego ruchu? moze Internet DSL z > opcja wysylu 512 kbit/s (choc jest stosunkowo drogi) ? jakie sa wasze > opinie > bo pierwszy raz bede mial stycznosc z VPN, Ja osobiscie polecam openVPN z nastepujacych powodow: - jest latwy w implementacji - jest multiplatformowy - nie krzywdzi go nat ani inne smieszne skrzynki po drodze - jest darmowy Czyli generalnie nie polecam kupowania sprzetowego routera VPN. Drogie i nie warto, szczegolnie na takie lacze. Juz lepiej jakis komputerek z linuxem/bsd i ww openVPN. O VPN mozna mniej-wiecej powiedziec ze przepustowosc zmniejsza sie o 60%. Wiec to wszystko zalezy co bedzie po tym VPNie lecialo i ile klientow bedzie do niego podpietych. -- c

user: podolany@poczta.wp.pl (adas;)

eNn wrote: > ale problem jest tego typu ze pomieszczenie jest tak male ze nie ma juz > miejsca na glosniki a co dopiero na skrzynke dodatkowa, tak wiec w gre nie zartuj; jak male jest to pomieszczenie? czy to byla kiedys kabina klozetowa? ze sie nie zmiesci jakas skrzynka z komputerem? dziwne; > wchodza 2 rzeczy, i chcialbym pomiedzy nimi wybrac: Windows 2003 server > jako serwer do VPN, lub Router D-Linka z Obsluga VPN, ktory to router D-Link ma obsluge VPN? > no i kwestia lacza? .ta neo 512 nadaje sie jako serwer do takiego ruchu ? pomyslmy? http://www.tp.pl/prt/ - tam masz oferte TPSA; jest dzial "dla domu" oraz "dla biznesu"; w dziale "dla domu" jest Neostrada; w dziale "dla biznesu" jest "dostęp do internetu DSL tp"; czyli moze jest tak, ze Neo to taka masowka dla przecietnego Kowalskiego - nie? NEO od DSL rozni sie zapewne kwestia jakosci obslugi klienta; majac firme, jestes obslugiwany zawsze przez jakiegos opiekuna klienta biznesowego; w ofercie dla gospodarstw domowych masz partyline 9393; pzdrv; adas;

user: "czakey (rot13)"

eNn napisa=B3(a): > ale problem jest tego typu ze pomieszczenie jest tak male ze nie ma juz= =20 > miejsca na glosniki a co dopiero na skrzynke dodatkowa, tak wiec w gre = > wchodza 2 rzeczy, i chcialbym pomiedzy nimi wybrac: Windows 2003 serve= r=20 > jako serwer do VPN, lub Router D-Linka z Obsluga VPN, >=20 > no i kwestia lacza? .ta neo 512 nadaje sie jako serwer do takiego ruchu= ? Raczej nie. DSL 512 jeszcze-jeszcze. Mozesz rowniez zainstalowac serwer openVPN na w2k3. Ale pytanie bylo czy = warto stawiac router dodatkowy, wiec odpowiedzialem: nie warto i=20 podpowiedzialem alternetywe. Podsumowujac: tak, do takich rozwiazan starczy w2k3 z openVPN-em i nie=20 trzeba nic dodatkowo kupowac. PS. Moglbys odpowiadac pod postami... -- c

user: "Smash"

Użytkownik "adas;" napisał w wiadomości news:1cd85756e40f17d11ea5408ad5ff109b$1@pindol... > eNn wrote: > >> ale problem jest tego typu ze pomieszczenie jest tak male ze nie ma juz >> miejsca na glosniki a co dopiero na skrzynke dodatkowa, tak wiec w gre > > nie zartuj; jak male jest to pomieszczenie? czy to byla kiedys kabina > klozetowa? ze sie nie zmiesci jakas skrzynka z komputerem? dziwne; > >> wchodza 2 rzeczy, i chcialbym pomiedzy nimi wybrac: Windows 2003 server >> jako serwer do VPN, lub Router D-Linka z Obsluga VPN, > > ktory to router D-Link ma obsluge VPN? np DI 804-HV > >> no i kwestia lacza? .ta neo 512 nadaje sie jako serwer do takiego ruchu ? > Noe na vpn... nie bardzo ... zmieniany IP. noe a DSl .. przy duzym obciazeniu sieci.. pierwszenstwo ma zawsze DSL.. polityka tepsy pozd > pomyslmy? http://www.tp.pl/prt/ - tam masz oferte TPSA; jest dzial > "dla domu" oraz "dla biznesu"; w dziale "dla domu" jest Neostrada; > w dziale "dla biznesu" jest "dostęp do internetu DSL tp"; czyli moze > jest tak, ze Neo to taka masowka dla przecietnego Kowalskiego - nie? > NEO od DSL rozni sie zapewne kwestia jakosci obslugi klienta; majac > firme, jestes obslugiwany zawsze przez jakiegos opiekuna klienta > biznesowego; w ofercie dla gospodarstw domowych masz partyline 9393; > > pzdrv; > adas; >

user: Kyniu

Sun, 11 Jun 2006 18:11:36 +0200, na pl.comp.sieci, czakey (rot13) napisal(a): > - jest latwy w implementacji Tu bym polemizowal jesli to ma byc bezpieczne. Jesli ma tylko byc dla samego bycia to faktycznie wystarczy czas potrzebny na wypicie piwa. > - jest darmowy Albo tez bardzo, bardzo drogi, jesli sie wezmie pod uwage ze ma dzilac stabilnie i niezawodnie a wiec wymaga dobrej maszyny na ktorej go mozna postawic, a nie rozklekotanego i polatanego skladaka. Ponadto, jesli autor pytania nie bedzie sie czul na silach, to wymaga rowniez osoby ktora nie tylko zrobi to wlasciwie ale bedzie sie ta instalacja opiekowac. A to oznacza koszta. > Czyli generalnie nie polecam kupowania sprzetowego routera VPN. Drogie i > nie warto, szczegolnie na takie lacze. Juz lepiej jakis komputerek z > linuxem/bsd i ww openVPN. W miare dobra maszyna PC + wynagrodzenie o ktorym mowa wyzej i wychodzi nam koszt nowego Cisco wdrozonego przez inzyniera (polecam wybrac partnera ktory zapewnia taka usluge) z kontraktem serwisowym gwarantujacym reakcje serwisu na nastepny dzien roboczy. Popatrz ile wykupienie takiego serwisu wynosi przy jakims malym markowym serwerku. > O VPN mozna mniej-wiecej powiedziec ze przepustowosc zmniejsza sie o > 60%. A mozna wiedziec skad to wyliczenie i na jakich zalozeniach sie opiera? Kyniu

user: Kyniu

Sun, 11 Jun 2006 18:28:07 +0200, na pl.comp.sieci, eNn napisal(a): > Router D-Linka z Obsluga VPN Nie nazywaj mydelniczki routerem i nie stosuj zabawek do powaznych rozwiazan biznesowych bo jak rozumiem to ma byc bezpieczne, stabilne i niezawodne bo od tego bedzie zalezalo czy firma zarabia czy traci. Nie patrz na cene sprzetu ktory musisz kupic tylko ocen inwestycje przez pryzmat potencjalnej straty jesli to lacze nie bedzie dzialac. Jesli ten VPN jest tylko fanaberia - OK, niech bedzie mydelniczka. Ale nie buduj biznesu na zabawce. Kyniu

user: "czakey (rot13)"

Kyniu napisa=B3(a): > Sun, 11 Jun 2006 18:11:36 +0200, na pl.comp.sieci, czakey (rot13) > napisal(a): >=20 >> - jest latwy w implementacji >=20 > Tu bym polemizowal jesli to ma byc bezpieczne. Jesli ma tylko byc dla > samego bycia to faktycznie wystarczy czas potrzebny na wypicie piwa.=20 Stosunkowo w porownaniu np. do Ipseca >> - jest darmowy >=20 > Albo tez bardzo, bardzo drogi, jesli sie wezmie pod uwage ze ma dzilac > stabilnie i niezawodnie a wiec wymaga dobrej maszyny na ktorej go mozna= > postawic, a nie rozklekotanego i polatanego skladaka. Ponadto, jesli au= tor > pytania nie bedzie sie czul na silach, to wymaga rowniez osoby ktora ni= e > tylko zrobi to wlasciwie ale bedzie sie ta instalacja opiekowac. A to > oznacza koszta.=20 Tu masz racje. >> Czyli generalnie nie polecam kupowania sprzetowego routera VPN. Drogie= i=20 >> nie warto, szczegolnie na takie lacze. Juz lepiej jakis komputerek z=20 >> linuxem/bsd i ww openVPN. >=20 > W miare dobra maszyna PC + wynagrodzenie o ktorym mowa wyzej i wychodzi= nam > koszt nowego Cisco wdrozonego przez inzyniera (polecam wybrac partnera > ktory zapewnia taka usluge) z kontraktem serwisowym gwarantujacym reakc= je > serwisu na nastepny dzien roboczy. Popatrz ile wykupienie takiego serwi= su > wynosi przy jakims malym markowym serwerku.=20 A tu z kolei przesadziles. Niestety ciskacz wyjdzie znacznie drozej. A=20 tak poza tym to chyba nie o taka skale przesiewziecia autorowi pytania=20 chodzilo (?) >> O VPN mozna mniej-wiecej powiedziec ze przepustowosc zmniejsza sie o=20 >> 60%.=20 >=20 > A mozna wiedziec skad to wyliczenie i na jakich zalozeniach sie opiera?= Z praktyki. I podkreslam _mniej-wiecej_. -- c

user: Paweł_Muszyński

czakey (rot13) napisał(a): > >>> O VPN mozna mniej-wiecej powiedziec ze przepustowosc zmniejsza sie o >>> 60%. >> >> A mozna wiedziec skad to wyliczenie i na jakich zalozeniach sie opiera? > > Z praktyki. I podkreslam _mniej-wiecej_. > Trochę mało informacji - jaki VPN i jakie zastosowania - z moich obserwacji taki spadek wydajności nijak nie wychodzi... -- Paweł Muszyński

user: "czakey (rot13)"

Pawe=B3 Muszy=F1ski napisa=B3(a): >> Z praktyki. I podkreslam _mniej-wiecej_. >> >=20 > Troch=EA ma=B3o informacji - jaki VPN i jakie zastosowania - z moich=20 > obserwacji taki spadek wydajno=B6ci nijak nie wychodzi... openvpn, z windowsem po jednej stronie (to ma duzy wplyw), glownie male=20 pliki, ale bywa, ze trafi sie grubsza rybka. -- c